国内研究生厉害吗？
我本科是西交的，读研去了中科院，然后去美国读了个博士。因为对这两个学校的感情都比较深，所以回答这个问题可能更加客观一些！ 首先从培养的质量上来说，西交大毫无疑问是国内顶尖的水平（当然很多专业都是和清华一个级别甚至更好的）。以我校电院为例，培养方案非常注重学生的科研能力和创新精神的培养，大二的时候每个学生都必须修两门研究方法的课程以及一门实验课程，大三开始进入导师组进行课题相关训练，大四上完成学位论文初稿。
虽然我校培养方案强调本科生参加科研，但是真正能做到这个程度的并不是大部分学生。而能真正坚持下来的人，科研能力和思维的确是非常强的。 我本科是自动化专业的，当时我们班20个人左右，毕业的时候16个保送外校直博，4个保送到本校直博，只有两个考研。
而且这16个保送外校的同学中绝大部分去了清北和中科院系统(中科院系统包括中物院，南京分所等)。这些同学现 在基本都在国外顶级大学(哈佛，伯克利，斯坦福等等)从事着最尖端的研究了。还有几个保送到本校直博的同学现在也在我国学术届处于领导地位了。 而另外那四个保研的同学去向主要是华五，浙大，南大这样的学校。说实话，这些学校的学生比西交大的确实要强不少，尤其是数理化基础课，往往能强出一大截来。但是论综合水平，华五浙大这样的学校跟西交大还是没法比的。
国内研究生分为学术型研究生和应用型专业学位研究生。一般情况下，报考学术型研究生的考生，会被默认是读博做学术的潜在后备军。
有人认为：既然国内博士普遍比不上国外博士，那么反过来，国内研究生是不是也没有国外研究生厉害呢？
这种看法其实是不太准确的，因为无论在国外读硕士还是博士，对个人研究能力的要求都比较高。
也就是说，只有达到科研人员的水平才比较容易被“国外研究生院校”招收到。（毕竟人家不是慈善机构，你又没交几万美刀的学费，凭什么给你学？）
所以相对地，去国外读硕士、博士的中国人普遍研究能力比较高，这种普遍性让人形成了一个思维惯性，即“国外的学生都是搞研究的精英，科研水平非常高”。而实际上，国内的研究生与国外的研究生其实是差不多的，大家都是奔着解决实际问题或者做研究而来的。并且就实际能力而言，二者也是可以相互媲美、甚至在部分领域国内研究生还更强一些的。
但是在国内由于本科人才输送量大（比如2015年国内研究生招生规模达55万），导师又不够，所以国内大学在招收研究生时，其实门槛并没有特别高，很多非研究型的人也可以通过读研究生来增加自己求职的信心、增强自己的工作竞争力。
所以就导致了国内研究生中有两种情况：一种是通过大学期间的沉淀和“考研虐一虐”之后，自身研究能力得到巨大提升的“科研派”，但还有一种是抱着“混文凭”“搞高学历”心态报考研究生的“混文凭派”。
显然对于用人单位来说，当然是更喜欢“科研派”的国内研究生。
