限制移民，只会限制想出国的人的权利——当然，这也会间接导致国内失业人口的增加，因为国内人口减少，就业岗位就会随之增加；如果直接限制移民，那么至少这部分人失业是明明白白的写在纸面上的。
但是不限制移民的话，情况就复杂了：一部分有海外关系或者有着强烈出国愿望的人会如愿以偿，而另一部分人虽然没有强烈的出国愿望但是有着强烈的回国愿望（比如留学回国人员、海外华侨华人）或者虽然不出国也不回国的愿望但有着强烈改变国籍的愿望（比如拥有双重国籍者中的弃婴）。这些人在没有出国的时候已经拥有了外国公民的身份或者资格，但是并没有实际定居在外国，因此仍然是中国公民。这样，中国就同时失去了控制人口流出和流入的能力，对于就业市场的调控也会变得非常被动。所以，不限制移民其实是为了保持对中国的人口和劳动力市场可控的无奈选择啊……
荣天毅优质答主第一、移民是个人行为，国家只能制定规则。中国有56个民族，有23个省，5个自治区，4个直辖市和2个特别行政区。中国人口有13多亿人，是世界上人口最多的国家。因此，制定移民法律法规和政策是必然的，但是移民是个人行为。国家不能干涉个人的行为，只能制定规则来限制和规范个人行为。
第二、没有足够的资金和能力来办理移民。移民行为除了受法律法规的限制外，资金也是硬性的限制条件。不是你想移民就能移民的，如果你能支付得起办理移民所需的资金开支，而且受移入国的教育、文化、语言等因素的限制，一般的工薪阶层没有经济能力来办理移民。
第三、中国幅员辽阔，民族众多，区域经济差异化较大。在中国内地，有山川大河等地形地貌，有高原、盆地和平原等地形结构，有热带、温带和寒带等气候特征。在广大农村地区，还沿用着传统的耕种和生活方式。因此，中国是一个典型的多民族、多区域、多文化、多语言的人口大国。
第四、西方资本主义国家实行“三权分立”政权组织形式，在西方国家移民，没有中国发达和稳定。“三权分立”包括行政、立法和司法三个机构的分权和制约，由于这三个机构分属不同党派执掌，经常会出现相互扯皮，政策不稳定甚至朝令夕改现象，因此，与中国移民相比，去西方资本主义国家移民，风险也更大。
