为什么香港科大arwu排名低？
首先，这个榜单本身问题就很多。 作为一个全球性的排名，它竟然没有考虑一个学校的国际生比例（国际化程度）！！ 一个学校招收大量国际生的目的是什么？不就是为了培养具备全球化视野和国际化能力的学生么？ 这个指标不应该作为衡量大学水平的指标之一么？
其次，这个榜单把中国学校跟英国美国学校的水平放在同一个level上进行比较。 但中国高校在改革开放以后才大批量扩招，之前都是精英教育，所以从1978年以来的平均水平当然不能跟西方发达国家从文艺复兴时期就开始的精英教育相比。 中国在八十年代初刚刚打开国门，那个时候港台高校的水平跟大陆比都要差一些，更不用说跟欧美比了。 所以这个时候把香港科技大学放到QS世界大学排名里跟牛津剑桥一起比较，是不是有点搞笑呢。。。 而且，中世纪以来欧美就一直保持学术自由传统，即使到了二战战火烧到欧洲的时候，也没有任何一所名校因为战争而永久关闭。
相反，中国大陆在十年内战以及抗日战争期间，多所顶尖大学流徙西南，办学条件极其艰苦，但是学府气息却很浓郁——那些年的清华和武大，才是真正意义上的名校。 现在我们有了钱，终于可以重新恢复这些学府的地位了，可是有些人就是想不通这一点。 同样想不通的还有台湾的大学，他们好像很不愿意跟大陆的高校放在一起比较，虽然他们在本岛也就是个三流水准。 这让港台地区在arwu中的表现惨不忍睹。如果跟大陆比他们输，跟英美比他们也输。
arwu要是能排明白，那才是奇怪呢。