麻省理工商学院面试什么？
10月31号早上十一点收到面试邀请，下午三点开始视频面试，大约二十分钟不到 我的面试题目是： 一个公司要建一个实验室用来研究一种新药品，有五种选择：A，B，C，D和E。 A地成本很低但是交通很不方便； B地交通方便但成本很高； C地交通便利，但是成本不高不低； D地成本和交通都不是很好； E地既交通方便又成本低。 你作为负责人，如何选址并说明理由？
问题分析： 考察能力：逻辑，表达（英文），思辨，心态(抗压) 问题分析： 实验地点的选择无非从两方面考虑，一是性价比（成本低+便利），二是风险（安全性+可行性） 从题目的表述来看，本题更倾向于风险型的难题，需要我们全面权衡风险与受益之间的关系。
题目本质上是一个两难的选择题，没有绝对正确的答案，也没有绝对错误的选项。我们只需要把自己的选择有理有据地向面试官阐述清楚即可。 本题看似很难，但其实只要抓住几个要点来思考，就能很快地找到答案：
要点一：明确哪个因素更重要——成本还是便利？ 一般来说，需要建立实验室的地方有两种情况，一种是已有成熟的研发团队和运营团队，此时更需要关注实验的便捷性，因为成功与否很大程度上取决于团队是否能够密切合作；另一种是刚刚组建的团队，此时更需要关注成本的节约，因为前期的探索阶段可能需要团队成员身兼多职，集中精力降低成本。
要点二：如何定义“成本低”、“便利”？ 这里的“成本高”和“便利”都需要界定具体的标准。如果范围不确定，那讨论的意义也就不存在了。比如，对于“低成本”的定义是：相对于竞争对手而言，我们的研发每花费一元所获得的收益比其他竞争对手要高一些。那么，当遇到两个旗鼓相当的对手时，是否应该为了“低成本”而放弃其中一个呢？也许另一个对手更具有优势。我们需要在利弊之间做出选择。
要点三：风险该如何评估？ 我们需要估计各种可能发生的概率以及每种发生情况的后果。然后计算各个选择的期望值，作出最优的选择。 对于新建实验室来说，最坏的情况无非是投入了大量的人力和财力，最后毫无收获。最大风险的选项就是D，既没有可行性又没有安全性。