纽约和剑桥哪个大？
这是两个完全没有关系的问题。 就像问“你吃了吗”一样。 “吃”是一个行为/动作的动词；而“吗”只是一个语气助词罢了——并没有任何实际的意义。 所以问题的本质其实是：
1.你要比大小的是什么（什么是大的概念）？ 2.怎样才算大？以什么为标准来衡量大？ 3.和谁比？对比的对象是谁？ 这个问题的本质实际上就是，比较的标准是什么。
对于你的第一个问题，用绝对面积来论大小的话，很简单，地球表面总面积约5.1亿平方公里，中国国土面积约960万平方公里，那肯定是中国的领土大了。 但是用人口论的话，那就是另一个故事了。因为人的容量远小于地表面积。一个中国大约能顶4个英国，可是英国人占有的土地却远大于中国人。所以从人均占用资源的角度来看，英帝自然是比天朝要“大”得多了。 从经济生产率的角度来看就更妙了，一英亩耕地一年大概可以产出价值人民币3万元的粮食（考虑到土壤、施肥、灌溉、农药、收割成本以及产出损失等），而中国一亩地一年的产量估计也就2千元人民币左右，因此同一块地，英国人生产的价值是中国的15倍。当然经济“大”多了。
所以，比较到底比什么是个大问题。而且这个标准本身是没有尽头的。你可以随便举出成百上千的理由来说明为什么中国是“小”国的理由。同理也可以找出成百上千的理由说明为什么中国是“大”国。 所以这个问题其实根本没有答案。我们所能做的也就是尽量寻找一些公认的标准，来进行一些粗略的排名而已。