欧洲环境是不是特别好？
好个屁！ 先问是不是，再问为什么。 先来一张今年夏末在欧洲某国郊外拍摄的夜空照片（已处理） 没错，这张照片没有任何后期，这就是一个夜空的局部，肉眼所见的实际颜色比这还要深得多。
再来一张同样是在夏天摄制的星空照片，这次是我在新疆拍摄的。 处理过后的对比图 可以看到，新疆的星空要明显明亮许多吧？那边的天空到底有多少光污染呢？我也不知道，因为我是下午拍摄的，太阳刚刚下山，城市灯光还没有开启。
好了，说了这么多，其实就想说明一个问题：在光污染严重的今天，你眼中的“黑”的天空其实在真实世界里根本不存在，所谓的“欧洲环境是不是特别好？”的问题本身就是一个伪命题。
如果题主非要说“欧洲的环境是不是特别特别好吗？”，那么我可以告诉你答案：是的，在欧洲的一些偏远地带，的确存在没有光污染和工业污染的地区，那里的环境的确是好的令人发指——例如极北的瑞典拉普兰地区、多山多林的西欧和南欧国家乃至乌克兰白俄罗斯一带.... 但问题是这些地区离经济发达区域太远了，几乎没人去那里定居生活。 所以你要问“生活在这些地方的人有没有受到光污染的困扰吗？”我的答案是：没有。但你要问“在这些地方生活的人们能不能看到满天繁星？”我的答案又是：不能。
因为人类眼睛能看到的可见波段的光线其实是相当局限的。人眼对于颜色的感知能力也是有限的，我们看见的色彩其实只是这个绚丽世界上的冰山一角而已。 这个色彩的世界远比你想象中的要丰富和神奇。 比如，你见过这个世界的黑色究竟有多黑吗？ 我们常用的“黑”字其实只是表述了黑色度量的其中一个维度，而在自然界中，黑色的深度其实是有很多层次的。用语言描述它们是如此： “黑” “暗” “灰” “蓝灰”“粉蓝”“粉绿” ... 而肉眼所见实际上可能只有这几层的中间部分而已。 你以为的蓝色大海可能只是粉蓝。 你以为的黑色夜晚可能只是黑与白的过度区域。