国际教育城市排名第几？
这个排名的权威性有待确认。 其次，“国际教育”这个词本身就很宽泛。 你到底指的是什么教育？ 是国外那种完全开放自由的素质教育吗？还是说指国内那种以应试为主的全封闭国际学校？ 再或者特指那些把Alevel，IB，AP这种国际课程引进过来的学校？ 不同的学校类型，决定了不同的培养方式，最终影响学生申请大学的结果。 但是这些学校有一个共同点——都是中国人办的中国国籍的学生就读的学校。
你说的国际教育城市排行是什么意思？是打算让中国学生都出国读本科吗？ 如果真的是这样，那我可以明确地说—— 中国大陆地区没有真正意义上的“国际教育”城市排行。 为什么呢？ 因为我们的国际教育，从一开始就选错了方向！ 我们一直在试图复制国外的教育模式，但我们从来没有想过，为什么国外的教育是自由的。
因为西方文明本质上是个人主义为主导的。他们的教育也是从个人本位出发，强调人的个性发展，所以学习是以人为本的。 但中国不是。我们从来都是在集体主义的前提下讨论教育的。 所以我们在试图引入西方的教育体系的时候，一直是在试图“改造”他们。把一个人本位的教育，强行变为一个社会本位的教育。这本来就是一个南辕北辙的做法啊！怎么可能真正成功呢？ 我们一直在试图用西方的物质基础（比如金钱）、政治制度（比如民主）、意识形态（比如自由）来填充我们教育体系的空白。但是精神与文化是很难移植的呀！我们根本就没有考虑过文化这一层啊！
所以中国永远都不可能有一个好的国际教育的城市的排行。因为我们的国际学校，从来就不是真正的国际学校。而我们拿出来的所谓的国际课程，也从来都是彻头彻尾的中国特色的课程。怎么可能会是一个真正意义上的国际化的教育体系呢？ 也许在当下，这样的学校要难进一些。但真的只要钱够多，任何学校都能进来。只是这么做的意义又在哪里呢？难道这样就能培养出真正的国际化的人才了吗？ 当然，我这么说并不是认为中国的国际学校就应该放任学生不管。而是说应该先理清我们教育追求的到底是什么。是要追求学生的个体成长吗？那么为什么不干脆直接把学生送到美国去读本科算了？既然我们要花这么多精力，钱和时间养着国际学校，为何不直接采用美式的教育体制呢？如果我们的目的不是要培养一个国际型人才的话，那就请回到中国教育体制里面来，做好中国的基础教育。其实这本身才是最大的国际化呀！