欧洲和北美哪里发达？
这个问题很有趣，以前我可能更偏向欧洲比较进步发达，但是经过了这次G20的遭遇之后，我的想法可能有变。 先摆立场，我是西方资本主义的坚决拥护者，但我同样坚持一个中国原则（虽然在美国有诸多不满）。 为什么会这样呢？ 因为我觉得欧美虽然有许多问题，但无论从经济还是科技上来说，都是领先的，而且这种领先是扎扎实实的，不是某些人认为的“文化上的自豪”或者“民主自由洗脑剂”带来的幻觉。 如果非要把欧美和第三世界相比，那确实可以找出许多缺点和问题来——正如我们中国也是存在许多问题一样，但我们仍然坚信我们是在正确的道路上稳步前进，且前途光明。 所以如果非要在欧洲和北美之间选一个的话，我会毫不犹豫选择北美。 但现在问题又来了，为什么同样是北美，美国比加拿大要发达得多？原因也很简单，因为美国拥有世界上最全面、最完整的产业链条，从芯片到飞机，从无到有应有尽有，而加拿大除了资源以外没有什么自己的工业（加拿大的工业主要服务于军工，民用领域也十分有限），所以经济自然就要落后于美国了。
那有人会问了，为什么同样的北美，美国要比加拿大发达这么多呢？这个原因就很复杂了，除了历史上殖民者的入侵导致印第安文明的没落之外，北美独立战争的胜利也让美国有了独立自主发展自己经济的机会，再加上第二次工业革命的到来，美国的产业结构发生了重大转变，从农业国转变为工业国，并且成为世界上第一个工业化国家。 有人说是因为华尔街，因为金融资本是美国的命根子啊！没错，如果没有金融业，或许今天落后的就不是美国而是加拿大了；也正因为美国具有完备的金融体系，才能在二战后疯狂印钞、肆无忌惮的举债消费，把GDP轻松翻番的同时还维持着世界地位。
但现在有一个新挑战者出现了，在东方有一个巨大的市场，有着庞大的人口和充足的劳动力，正在迅速复兴。也许用不了多久，亚洲将会出现一个又一个的世界工厂，而西方国家早已习惯的“全球分工-贸易”体系也会发生深刻的变化——当然，作为世界工厂的我国也面临着如何升级产业、转型经济的难题，这就像是一个围城，城里面的人想出来，城外面的人想进去。